L'axe transversal "Argumentation"

Le projet scientifique proposé est une évolution de l'ancien projet ADA ; il répond aux exigences de la Stratégie nationale de recherche et d'innovation qui confère aux sciences humaines et sociales un rôle majeur notamment en ce qui concerne la construction des interfaces interdisciplinaires. Le projet scientifique s'articule autour de quatre axes principaux, chacun faisant intervenir une diversité de savoirs et d'équipes disciplinaires :

1. Modélisation(s) de l'argumentation. Pour une nouvelle approche. Nous étudions essentiellement la question de l'émergence de la normativité, de la signification et du savoir en tant que résultat d'une approche particulière de l'interface sémantique-pragmatique: notamment l’approche argumentative. Rappelons que dans l'approche de l'argumentation qui résulte essentiellement des travaux de Frege et Tarski, et qui s'appuie sur ce que l'on a pris l'habitude d'appeler la sémantisation de la pragmatique (SP), au sein de laquelle les contextes sont formalisés à l'aide d'index spécifiques dont dépend la valeur de vérité, l'argumentation tend à se réduire ainsi à la vérité au sein d'un modèle. En revanche, la théorie des actes de langages, associée aux approches épistémiques de la signification et du savoir, exhibe un programme de pragmatisation de la sémantique (PS), dans lequel un noyau propositionnel se trouve complété par divers modes, permettant des assertions, des questions, des commandes, etc., de sorte que l'argumentation est alors conçue comme une série d'étapes dans lesquelles les assertions s'entrelacent à des questions et réponses. Nombre de travaux de recherches réalisés au sein de notre laboratoire (particulièrement en philosophie, linguistique et philosophie ancienne) s'inscrivent dans l'une des deux approches de l'interface sémantique-pragmatique. Pour ce qui est de la linguistique, les travaux concernant l'argumentation en logique, en philosophie ancienne, mais aussi certains travaux d'ordre plus large concernant la pragmatique, s'inscrivent, semble-t-il, dans la seconde démarche. Pour ce qui est de la logique,  la sémantisation de la pragmatique a récemment été reliée à la logique dialogique (Per Martin Löf, chef de file du courant de la logique constructiviste).

La nouvelle perspective développée à Lille, Raisonnement Immanent, s'appuie sur l'idée suivante : l'interface sémantique-pragmatique ne doit pas être comprise comme le résultat de la superposition de différentes couches ; c'est plutôt la différenciation de ces couches qui résulte de l'articulation sémantique-pragmatique à l'intérieur d'un seul et même acte d'énonciation. En principe, tout énoncé exhibe les deux composantes : il signifie d'une part (dimension sémantique), il communique d'autre part (dimension pragmatique) (voir les travaux développés dans  Forme et Sens) .

Selon ces idées, la connaissance, le sens et la vérité sont conçus comme le résultat d'une interaction sociale, où la normativité n'est pas comprise comme une sorte d'opérateur pragmatique agissant sur un noyau propositionnel censé exprimer la connaissance et le sens, mais plutôt l'inverse : le type de normativité qui émerge de l'interaction sociale attachée à la connaissance et à la signification est constitutif de ces notions. En d'autres termes, selon la conception de l’argumentation développée pendant cette période, l'entrelacement des droits de demander les raisons, d'une part, et des devoirs de donner ces raisons, d'autre part, fournit les racines de la connaissance, du sens et de la vérité (voir axe Normes, Action ; Création).

2. Communication, langage et techniques d'argumentation. L'objectif principal de cet axe est d’étudier l'articulation des dimensions pratiques et théoriques de l’argumentation, ainsi que les relations que cette dernière entretient avec les différents modes de communication. Il s’agira notamment d'analyser les formes, la structure et l’utilisation du langage, la place des émotions et de la communication non verbale, ainsi que le rôle des nouvelles technologies dans l’argumentation et la communication. Cette problématique sera développée autour de deux directions de recherche : la modélisation des processus de production linguistiques dans l’argumentation d’une part, l’articulation entre les formes linguistiques et non linguistiques de l’argumentation de l'autre.

3. Réception argumentative, persuasion et effets de pouvoir. Cet axe doit permettre d’aborder la question de la réception de l’argumentation au regard de sa force de persuasion et de conviction. Il s'agit alors de prendre en compte les contextes sociaux d’énonciation et de réception de l'argumentation, ainsi que les enjeux et les relations de pouvoir dans lesquels elle s’inscrit. Dans cette perspective, deux directions de recherche seront privilégiées : d’une part, la question du rapport de la prise de décision et du changement comportemental à l’argumentation ; d’autre part le fonctionnement de l’argumentation dans les relations de pouvoir.

4. Transformations diachroniques des pratiques argumentatives. Cet axe aborde les transformations diachroniques de l’argumentation au regard de sa performativité et de son efficacité, en mettant l'accent sur l’invention et le renouvellement des formes et des techniques de l’argumentation. Il s’agit aussi d’analyser les incidences que ces évolutions peuvent avoir sur les compétences nécessaires à l’argumentation. Cette perspective, à la fois historique et analytique, sera notamment déclinée selon trois directions de recherches. Il s’agira d’étudier d’une part la généralisation d’un impératif participatif ou délibératif dans toutes les sphères de la société, d’autre part la place croissante prise par les médias et les nouvelles technologies, et enfin le développement des échanges économiques, politiques, intellectuels et culturels, internationaux et transnationaux.

I. Stratégie de Diffusion : L'axe Argumentation de STL et l'axe ADA de la MESHS-Nord-Pas-de-Calais disposent d'une collection internationale de livres spécifiques, promouvant et publiant des travaux transdisciplinaires et interdisciplinaires sur le thème de l'argumentation ; nommons notamment la collection internationale Logic, Argumentation and Reasoning: Perspectives from the Humanities and the Social Sciences, incluant au sein de son bureau éditorial des chercheurs des universités de Lille I et Lille II (maintenant fusionnées en université de Lille), ayant publié, entre 2013 et 2017, 14 volumes impliquant de nombreux chercheurs et doctorants du laboratoire https://www.springer.com/series/11547). À ceci s'ajoutent une seconde collection Springer (41 volumes : https://www.springer.com/series/6936 ), et trois autres collections publiées par College Publications, Londres (plus de 40 volumes : http://www.collegepublications.co.uk/cahiers/?00014, http://www.collegepublications.co.uk/dialogues/, www.collegepublications.co.uk/cuadernos/).

II. Stratégies d’internationalisation :

II.1) La consolidation des réseaux LACTO (Logique, Argumentation et Cognition dans les Traditions Orales), impliquant 10 universités africaines ainsi que la MESHS-Nord-Pas-de-Calais dans l'organisation de séminaires en visioconférences (niveau master et doctorat -voir guide d'études département de philosophie), ateliers, publications, directions de masters et de thèses.

II.2) Développement de projets de recherche autour de l'éthique, de la logique (et de l'histoire et philosophie de la logique) et du nouveau Stoïcisme, avec Harvard University et l'Universidad Autónoma de México.

II.3) Développement de projets de recherche autour de la logique et du droit, avec Constance, Bologne, Alger, Universidad Autonoma de Mexico, Universidad de Valparaiso.

II.4) Développement de projets de recherche autour des fondements et de l'histoire des mathématiques et de la physique, avec Sydney, Los Angeles, Groningen, Leyde, Prague, Universidad Autónoma de México, Rabat, Alger II.

The main notions worked out can be expressed as studying the emergence of normativity, meaning and knowledge as the result of a particular approach on the interface semantics-pragmatics. Let us recall, that the logical approaches to Argumentation that resulted after the work of Frege and Tarski, are based on what me might call, in a general manner, the semantization of pragmatics (SP) – contexts are formalized with the help of some specific indexes upon which the truth-value is made dependent: accordingly, Argumentation reduces to truth in a model. Speech-act theory, in combination with epistemic approaches to meaning and knowledge display a program for the pragmatization of semantics (PS) where a propositional kernel is complemented by moods yielding assertions, questions, commands and so on, argumentation then is conceived as series of steps where assertions intertwine with requests and answers. Many of the researches taking place in our laboratory mainly in philosohy, linguistics and ancient philosophy produced work in one of both approaches for the semantics-pragmatics interface. Perhaps we might say that, up to now, the work on argumentation in logic, ancient philosophy and some more general work in pragmatics by the linguistics is closer to the second approach. In relation to logic, SP, was very recently linked with dialogical logic, by, Per Martin-Löf, the leader constructivist logician.

Strictly speaking the novel proposals studied in Lille is based on the claim that the interface semantics-pragmatics should not be understood as the superposition of layers, but rather that the differentiation of those layers is the result of the articulation within one and the same utterance: each utterance displays in principle both features, it signifies (the semantic layer) and it communicates (the pragmatic layer).

Let us stress that while some years ago Argumentation and interactive approaches had a secondary role in research, nowadays Argumentation and Interaction constitutes the focus of very important disciplinary and interdisciplinary studies on, among others; Dialogues (Human, Human-Maching), Critical Thinking, Conversation, Rhetoric; Orality.

The studies within the axis produced a very active national and international interaction involving a big number of researchers and doctorates who produced work in collaboration concerning publications, theses, seminars, workshops; conferences and ANR-projects. These collaborations include the following topics.

1. The fruitfulness of the interactive stance for the study of the interface pragmatics-semantics in language and to the study of meaning and knowledge as applied to the foundations of mathematics. (involves the three axes and ADA-MESHS).  Particularly relevant is the work among others on the fondations of mathematics and logic by N. Clerbout, S. Rossy Ekoubili, Z. McConaughey, R. Jovanovic and S. Rahman, on fiction by R. Webb, J. Redmond, M. Fontaine, G. Bacigalupo.
    
2. The Role of Interaction for the constitution of meaning in conversation; in legal reasoning , and in the oral traditions (involves the axes Forme et Sens et Normes, Action, Création, ADA-MESHS). Particularly relevant is the work among others on persuasion  and image by R. Webb, the  arguments of compromise by P. Canivez), on oral traditions by G. Nzokou, B. Dango, on legal reasoning by S. Magnier, G. Bacigalupo, J. Sievers.
    
3. The historical roots of the concept of Reason as Argumentation (involves the three axes, ADA-MESHS). Particularly relevan is the work on rhetorics and dialectics  and islamic jurisprudence by M. Crubellier, L. Gazziero, R. Webb, G. Bacigalupo, Z. McConaughey, C. Lion; M.Iqbal).
    
4. The systematic links between logic, ethics and epistemology (involves the three axes). Particularly relevant is the work of C. Lion, Z. McConaughey, ). Let us display briefly how these concepts have been developed also in collaboration with projects associated to the axis ADA of the MESHS-Nord-Pas-de-Calais.

Two Hallmarks: 

1. The axis is one of the rare cases in in the SHS France in relation to it publications. Indeed the STL-Axis Argumentation and the Axis ADA of the MESHS-Nord-Pas-de-Calaishas its own international collections of books that promotes and published trans and interdisciplinary work in the field of argumentation . Moreover it has one international collection that promotes the perspectives of the Humanities and Social Sciences, and includes in its editorial board members of the laboratory and researchers of Lille 1 and 2, an published during the period 2013-17, 14 volumes involving many researchers and doctorates of the laboratory of all other axes of the UMR-STL : https://www.springer.com/series/11547. There is also a second Springer collection (41 volumes) on logic and epistemology , namely : https://www.springer.com/series/6936, and three other collections published by College Publications, London (more than 40 volumes http://www.collegepublications.co.uk/cahiers/, 
   http://www.collegepublications.co.uk/dialogues/, 
   http://www.collegepublications.co.uk/cuadernos/)
2. Consolidation of the Reseaux LACTO, involving 10 African Universities and the MESHS-Nord-pas de Calais; involving the organization of Online Seminars (Doctorate and Masters  Level), Workshops, Publications, direction of masters and theses.